Irreversible. Gaspar Noe
El copyright de las imágenes
pertenece a sus autores, y/o las compañías
productoras y distribuidoras
Ficha técnica:
Título original: Irréversible.
País: Francia.
Año: 2002.
Duración: 99 minutos.
Guión y Dirección: Gaspar Noé.
Ayudante de dirección: Olivier Thiery-Lapiney. .
Dirección de Fotografía: Benoît Debie.
Música: Thomas Bangalter.
Iluminación: Benôit Debie.
Cámara: Gaspar Noé.
Sonido: Jean-Luc Audy .
Montaje: Gaspar Noé.
Efectos especiales: Rodolphe Chabrier y Mac Guff Ligne
Productores: Serge Catoire y Richard Grandpierre.
Supervisor de producción: Serge Catoire.
Jefe de post-producción: Eve Machuel.
Compañías: Nord-Ouest Productions, Eskwad, 120 Films, Les cinemas de la zone, StudioCanal.
Intérpretes:
Mónica Belucci: Alex,
Vincent Gassel: Marcus,
Albert Dupontel: Pierre,
Philippe Nahou: Philippe.
Jo Prestia: La Tenia,
Stéphane Drouot: Stéphane.
Sinopsis:
Irreversible. Porque el tiempo lo destruye todo. Porque algunos actos son irreparables. Porque el hombre es un animal. Porque el deseo de venganza es un impulso natural. Porque la mayoría de los crímenes quedan sin castigo. Porque la pérdida del amado destruye como un rayo. Porque el amor es el origen de la vida. Porque toda la historia se escribe con esperma y sangre. Porque las premoniciones no modifican el curso de los acontecimientos. Porque el tiempo lo revela todo: lo mejor y lo peor. Críticas: La crítica se polarizó tanto ante este film que pesaron más la ideología que los criterios profesionales de los creadores de opinión publicada.Un estado de ánimo que recogió fielmente la página Filmaffinity, al tiempo que mostraba el divorcio entre los críticos y el público. Se manifestaron 22.392 lectores, de los que se obtuvo una media sensiblemente alta: 6.7. Los redactores de la página dieron la clave:" Polémico film que narra la violación de una mujer (explícita y dura secuencia de 9 minutos de duración que originó el escándalo) y la posterior venganza por parte de su novio. La narración -con otras escenas muy violentas- se relata temporalmente desde el final hasta el comienzo. No apta para corazones sensibles."
COMENTARIO:
En el film de Gaspar Noé el fondo y la forma constituyen un testimonio atrabiliario de la violencia y sordidez humana. Desde los títulos de crédito, pasando por la estructura y el uso de la cámara todo es tan irreversible como lo son los hechos narrados, que dejan un poso de amargura tras la representación de la vi****ión de una mujer embarazada con una duración que excede las realizadas hasta el momento.
Si difícil es leer los títulos de crédito cuyas letras están dispuestas al revés en los afiches, difícil es soportar estoicamente la violenta conversación del trío formado por Alex, Marcus y Pierre, entre los que existe o ha existido una relación sentimental. La inmersión de un grupo de jóvenes burgueses que se desenvuelven por los bajos fondos de París como si de un colegio de monjas se tratara, drogados, ebrios y ellas con escasa ropa, entre proxenetas y prostitutas, alojados en un piso cercano a un club nocturno homosexual sadomasoquista esconde una denuncia explícita en las imágenes, El Rectum, pone en evidencia su soberbia y falta de tacto. Sólo Pierre, profesor de filosofía, es consciente del riesgo que conlleva, pero está más obsesionado en cuestionar a la mujer que en defenderla.
La historia está contada al revés, en orden cronológico inverso; las primeras secuencias, tras el preámbulo en el que dos hombres que al parecer acaban de tener relaciones sexuales, uno de los cuales es el «Butcher», el protagonista de la película anterior, producida por Noé, llamada I Stand Alone, que acaba de salir de la cárcel por forzar a su h-.ja, el síndrome de occidente según su interlocutor, nos introducen en un infierno de brutalidad y primitivismo emocional, filmado de forma caótica y rápida, a modo de documental realizado en circunstancias complicadas, que recuerda el movimiento Dogma.95. La música contribuye a realzar este ambiente de horror, difícil de superar por las películas del género, sin margen para la ficción. Como en una batidora pasan ante nuestros ojos detalles de cavernosos espacios, decoraciones cutres e imágenes subliminales de bondage duro. La película generó una gran polémica por su crudeza.
A medida que el film retrocede en el tiempo el rodaje se hace más tranquilo y convencional, a pesar del equilibrio emocional inestable de los personajes. Alex, Mónica Belucci, es un icono sexual, una mujer dotada de tobelookedatness, con atributos femeninos sobresalientes que provocan la escoptofilia de personajes y espectadores; defiende su derecho a elegir al compañero, lo que no comprende el pulido Pierre, y opta por el más impulsivo, violento y pasional de los dos amigos. Curiosamente el acto más cruel lo cometerá el más civilizado. La película termina con una imagen de Alex leyendo. Un experimento con el tiempo de J. W. Dunne y rodeada de niños en un parque. Al final aparece escrita la frase: le temps detruit tout (El tiempo destruye todo), mientras de fondo suena el segundo movimiento de la Séptima Sinfonía de Beethoven. El film concluye con el sonido producido por un aspersor de riego que evoca el de una la cinta cuando se sale del proyector, que se funde con el el final de la película, mientras la cámara gira como lo hace el rollo y muestra el fragmento final en blanco. La pesadilla termina con una imagen estroboscópica que inspira gran placidez; la tormenta está por llegar.
El film denuncia la v-.olenc-.a en general, tanto la de género como la estructural y cultural que condena a muchos individuos a la ignorancia y la prostitución. También están presente los monstruos que generan el resentimiento y los celos, que inducen a un hombre culto a cometer un crimen horrendo. Todos tenemos algo de Mefisto dice un personaje. Sobre todo el film es una denuncia de las diferencias sociales que producen severas y arriesgadas contradicciones en el ser humano: unos se corrompen y otros viven de la corrupción. Film durísimo.
Si difícil es leer los títulos de crédito cuyas letras están dispuestas al revés en los afiches, difícil es soportar estoicamente la violenta conversación del trío formado por Alex, Marcus y Pierre, entre los que existe o ha existido una relación sentimental. La inmersión de un grupo de jóvenes burgueses que se desenvuelven por los bajos fondos de París como si de un colegio de monjas se tratara, drogados, ebrios y ellas con escasa ropa, entre proxenetas y prostitutas, alojados en un piso cercano a un club nocturno homosexual sadomasoquista esconde una denuncia explícita en las imágenes, El Rectum, pone en evidencia su soberbia y falta de tacto. Sólo Pierre, profesor de filosofía, es consciente del riesgo que conlleva, pero está más obsesionado en cuestionar a la mujer que en defenderla.
La historia está contada al revés, en orden cronológico inverso; las primeras secuencias, tras el preámbulo en el que dos hombres que al parecer acaban de tener relaciones sexuales, uno de los cuales es el «Butcher», el protagonista de la película anterior, producida por Noé, llamada I Stand Alone, que acaba de salir de la cárcel por forzar a su h-.ja, el síndrome de occidente según su interlocutor, nos introducen en un infierno de brutalidad y primitivismo emocional, filmado de forma caótica y rápida, a modo de documental realizado en circunstancias complicadas, que recuerda el movimiento Dogma.95. La música contribuye a realzar este ambiente de horror, difícil de superar por las películas del género, sin margen para la ficción. Como en una batidora pasan ante nuestros ojos detalles de cavernosos espacios, decoraciones cutres e imágenes subliminales de bondage duro. La película generó una gran polémica por su crudeza.
A medida que el film retrocede en el tiempo el rodaje se hace más tranquilo y convencional, a pesar del equilibrio emocional inestable de los personajes. Alex, Mónica Belucci, es un icono sexual, una mujer dotada de tobelookedatness, con atributos femeninos sobresalientes que provocan la escoptofilia de personajes y espectadores; defiende su derecho a elegir al compañero, lo que no comprende el pulido Pierre, y opta por el más impulsivo, violento y pasional de los dos amigos. Curiosamente el acto más cruel lo cometerá el más civilizado. La película termina con una imagen de Alex leyendo. Un experimento con el tiempo de J. W. Dunne y rodeada de niños en un parque. Al final aparece escrita la frase: le temps detruit tout (El tiempo destruye todo), mientras de fondo suena el segundo movimiento de la Séptima Sinfonía de Beethoven. El film concluye con el sonido producido por un aspersor de riego que evoca el de una la cinta cuando se sale del proyector, que se funde con el el final de la película, mientras la cámara gira como lo hace el rollo y muestra el fragmento final en blanco. La pesadilla termina con una imagen estroboscópica que inspira gran placidez; la tormenta está por llegar.
El film denuncia la v-.olenc-.a en general, tanto la de género como la estructural y cultural que condena a muchos individuos a la ignorancia y la prostitución. También están presente los monstruos que generan el resentimiento y los celos, que inducen a un hombre culto a cometer un crimen horrendo. Todos tenemos algo de Mefisto dice un personaje. Sobre todo el film es una denuncia de las diferencias sociales que producen severas y arriesgadas contradicciones en el ser humano: unos se corrompen y otros viven de la corrupción. Film durísimo.
Comentarios
Publicar un comentario
¡Deja tu comentario aquí!