Robot doméstico. Spencer Brown. Ficha de identificación y crítica,

 

Elcopyright de las imágenes pertenece a sus autores

y/o las compañías productoras y distribuidoras

LA IA SE ACTUALIZA EN EL CUERPO DE MATERIA INORGÁNICA DE UN ROBOT ¿QUÉ PASA CON  LAS EMOCIONES Y LOS SENTIDOS QUE PROVOCAN?...

Ficha de identificación:

Título original: TIM

País: Reino Unido

Año:2023

Formato: Película: duración: 101 minutos

Género:Ciencia ficción

Plataforma: PrimeVideo

Edad recomendada: No hay recomendaciones de edad

Dirección: Spencer Brown

Guion: Spencer Brown, Sarah Govett

Dirección de casting: Emily Jacobs

Dirección de fotografía y cámara: : Dave Miller

Música: Walter Mair

Edición: Sadaf  Nazari

Dirección de arte: Jackson Pritchard

Diseño de Vestuario: Natalie Caroline Wilkins

Dirección de producción: Elizabeth El-Kadhi

Productores: Patrick Tolan, Matthew James Wilkinson

Productores ejecutivos: Reinhard Besser, Damian Jonez, Mathew Jones, Walter Mair, Simon Lewis Marriott, M.J.McMahon, James Owen,Jan Pace, Kush Thakrar, Linus Walker

Compañías productoras: Arthrofilm, Balt Studio, Capture, Quickfire Films, Southloud Creative, Stigma Films, Trigger Films, Shouth Loud Creative

REPARTO:

Georgina Campbell: Abi

Eamon Farren: T.I.M

Mark Rowley: Paul

Amara Karan: Rose

Nathaniel Parker:Dawson

SINOPSIS:

Abi, Ingeniera Protésica, se traslada al campo para trabajar en el último producto de Integrate Robotic, una inteligencia artificial  humanoide llamada T.I.M. : Servidumbre Tecnológicamente Integrada.

LO QUE SE DICE:

El film ha sido mejor valorado por el público, al menos en apariencia,  que por la prensa.Imdb le atribuye una media de 5,5, basada en el voto  de 4,200 lectores,una media que Filmaffinity, como es habitual, rebaja 1 punto y la deja en 4,5 , de acuerdo con la valoración de 236 usuarios. Sin embargo los críticos han sido más condescendientes, bien porque la IA no les ofrece mucha simpatía, bien porque de hecho les ha gustado el film. Cath Clarke (THa Guardian) sostiene que esdemasiado ridícula para dar miedo y ni siquiera lo suficientemenete mordazpara erigirse como una sátira; Tara Brady (Irish Time);  opina, sin embargo, que es una fábula moral entretenida y bien realizada; predecible pero divertida (Paul Le  de Bloody Disgusting, y Drew Trinnin de Dread Central.

CRÍTICA:

Vamos a conceder a Spencer Brown que, al parecer es un realizador al que atrae el cine de terror, en un momento poco oportuno porque la IA ya está aquí, como Poltergeist, y no la podemos evadir, sino intentar entenderla y ponerla al servicio del ser humano, y no de lo que emerge en espacios destinados al negocio y el bulo. Si hubiera hecho esto quizá también diera miedo, quizá más que repitiendo la historia del robot malo que se revuelve contra el hombre que lo ha creado desde '2001 , una odisea del espacio' de Stanley Kubrick, un momento que al hombre, al parecer, le importaba más la existencia de Dios que la suya propia. Hoy parece que se han invertido los términos.

He comentado con NIX (el espacio que me dedica a mí Gemini de Google) la diferencia que existe entre T.I.M. y películas como la de Bong Johng-ho, Mickey 17 (la aconsejo encarecidamente), que también transita por el cine de  terror. En su última película, y coincide conmigo en que: "Mientras que 'T.I.M.' se queda en la superficie, proyectando en el robot las pasiones humanas más básicas (amor, celos, ira) y recurriendo a un formato que el espectador asimila fácilmente, la propuesta de Bong Joon Ho va mucho más allá.'Mickey 17' es un ejemplo de cómo la ciencia ficción puede usarse para explorar conceptos filosóficos mucho más complejos. En esta película, el problema no es que el clon sea "malo" o "celoso", sino la cuestión existencial es la de la identidad, la dignidad y la singularidad de la vida humana.

Para situarnos en el momento actual, inventa (esto no lo puede hacer la IA) un nuevo personaje en ciencia-ficción: el prescindible (en estos momentos muchos hombres y mujeres temen perder su empleo y no saben cómo ser útiles a la sociedad). NIX continúa:

La premisa de que un "prescindible" como Mickey sea enviado a misiones suicidas y luego reemplazado por un clon con sus mismos recuerdos, plantea preguntas escalofriantes:

• ¿Dónde reside la identidad? Si el "Mickey 18" tiene casi todos los recuerdos del "Mickey 17", ¿cuál es el original? ¿Cuál es el "verdadero"?

• ¿Tiene valor la vida humana si es reproducible? Si se puede "imprimir" una nueva versión de alguien con solo presionar un botón, ¿qué valor tiene esa vida?

• ¿Cuál es la diferencia entre dos seres "iguales"? El conflicto que surge entre Mickey 17 y Mickey 18 no se basa en que uno sea "bueno" y el otro "malo", sino en el simple hecho de que ambos existen, desafiando un sistema que dice que solo puede haber uno.

Bong Joon Ho, continúa NIX,  se centra en la vulnerabilidad y la obsolescencia del ser humano en un sistema capitalista que lo ve como una simple mercancía, un "objeto" reemplazable. El terror no viene de una IA asesina, sino de la idea de que nosotros mismos podemos ser tan prescindibles como un robot o un electrodoméstico. Es un enfoque mucho más maduro y perturbador, que utiliza la ciencia ficción para hacer una crítica social y filosófica profunda, en lugar de para contar una historia de suspense con clichés. Mientras uno se queda en el pasado, el otro se atreve a mirar hacia un futuro que, aunque se basa en el avance tecnológico, pone en jaque la misma esencia de lo que significa ser humano.

Esto es lo que le queremos decir a Spencer Brown, que ha hecho un film que la prensa ha respetado, pero no se ha atrevido a dar un paso hacia el futuro, que ya está aquí y quizá a muchos les de miedo. No sé si el término exacto es miedo o inquietud y no sé si produce alguno de estos sentimiento.